“沒有工作也沒錢。低保金也因買香煙花光了，所以偷了東西?！薄瓷頍o分文的51歲無業(yè)男子〉偷了1盒鹽辛，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)衣服等處藏有未付款食品約20件〈北海道釧路市〉

「うーん」
生活保護の受給者なのに生活していく為の保護費を 食費が無くなる迄使い切ってしまう時點で、無鉄砲?無計畫性と言うか その杜撰さには 呆れてしまいます。こういった 簡単な日々の生活費の逆算すらも苦手な 1部の受給者の人には現(xiàn)物支給が本人の為にも、1番効率的な方法なのかも知れません。

明明靠生活保障金度日，卻把維持生計的錢花到連飯錢都不剩，這種莽撞又缺乏計劃性的揮霍方式，其荒唐程度實在令人愕然。對于這類連日常開銷都不會倒著計算的部分領(lǐng)取者，或許實物發(fā)放才是真正為他們好、最高效的方式吧。

魚屋
仕事ができないじゃなく、仕事をしていない、したくないで生活保護が受けられる制度がおかしいと思います。皆さんが言うように現(xiàn)物支給制度が必要かと思います。アメリカの生活保護は現(xiàn)金支給ではなく一定額のチケットを使ってその中で買い物をするスタイルなのでギャンブルには當然使えないし期間も決まってるので(人生で2回まで)再就職率が非常に高いです。何故日本が導(dǎo)入しないのかが不思議です。ちなみに家の近所にも一軒家と車を持っているにもかかわらず、生活保護を受けているどうみても健康な人がいますが、近所の人の話だとケースワーカーの人に(働く位なら死んでやる)と毎回脅しをかけているらしいです。

我認為現(xiàn)行的制度實在荒謬——有些人領(lǐng)取生活保障金，不是因為沒有工作能力，而是壓根不愿工作、拒絕工作。正如大家所言，日本確實需要建立實物配給制度。美國的生活保障采用食品券制度（即"補充營養(yǎng)援助計劃"），發(fā)放限定金額的購物券而非現(xiàn)金，既無法用于賭博，使用期限也受嚴格限制（一生僅限兩次），因此再就業(yè)率很高。實在不解日本為何不引進這套機制。順便提個實例：我家附近就有位享受生活保障的人，明明住著獨棟房、開著私家車，身體顯然很健康。聽鄰居說，此人每次面對個案管理員時，都會以"敢逼我工作就去死"相要挾。

usp********
こういう事件が発覚すると、懸命に仕事を探しながら生活保護費を受給している人達まで同じ様な目で見られかねない?今回の様な受給者には口座振込をせず、半月毎に生活保護係まで現(xiàn)金を受取りにくる様にすればいい、就職活動狀況や健康狀態(tài)の報告も兼ねて?

現(xiàn)役年齡層淪落到領(lǐng)生活保障的人群中，不少患有賭癮、毒癮或邊緣性人格障礙，根本無力管理錢財。然而現(xiàn)行制度竟只是發(fā)錢便撒手不管，這哪能實現(xiàn)真正的保障？更淪為貧困產(chǎn)業(yè)的溫床——黑惡勢力肆意榨取受助者的保障金。必須推動以實物供給為核心的根本性改革，
這不能甩給地方政府，中央政府必須立即行動！

jms********
現(xiàn)時點ですら民間の団體が困窮者に生活保護を受けさせて保護費を回収しダニだらけの狹い家に複數(shù)人で住まわせ飢えない程度の食べ物を食事を摂らせグループワークと稱して內(nèi)職を無償でさせて余った金を著服したり、まだ1人で生活できる人を施設(shè)に入れて醫(yī)療費が無償なのをいいことに無駄に診療點數(shù)を稼いで儲けてる醫(yī)者や介護ホームがあったりするのに現(xiàn)物支給なんてもっと中抜きや著服団體が増えるだけ。醫(yī)療負擔を１割でも負擔させるのが何よりも最優(yōu)先。

即使當前已有民間團體假借救助貧困者之名，克扣生活保護經(jīng)費，將多人塞進布滿虱蟲的狹小房屋，僅提供勉強果腹的食物，并以"團體協(xié)作"為由強迫無償代工，侵吞剩余資金；更有甚者將尚能獨立生活者送入醫(yī)療機構(gòu)，利用免費醫(yī)療制度騙取診療點數(shù)牟利的醫(yī)生和養(yǎng)老院——若推行實物供給制度，必將滋生更多侵吞公款的中介團體。當務(wù)之急是實行醫(yī)療費用個人承擔10%制度。

zmw********
『生活保護費も煙草を買って無くなったので萬引きした』ごく少數(shù)の不正受給者やこういうのがいるから生活保護受給者全體のイメージが悪くなって叩かれるんだよね。。で、役所もなるべく受給させないようにしたり、本當に必要な人が受給をためらうようになったり、事態(tài)はどんどん悪くなるばかり。。タバコって何がそんなに魅力なのか、、火をつけて煙が出て何も殘らないだけでなく健康に有害なものにカネを出すなら、栄養(yǎng)のある食べ物買って食べた方がよほど有効なカネの使い方なのに。

『生活保護費都用來買煙花光了，只能偷竊被捕』正因為存在極少數(shù)這類不當領(lǐng)取者，才導(dǎo)致全體低保戶形象受損、受盡指責...結(jié)果政府部門也盡量不批準救助申請，真正需要救助的人反而猶豫不敢申請，事態(tài)不斷惡化。香煙到底有什么魔力呢...點燃后化作青煙毫無留存，不僅危害健康，與其花錢買這種東西，不如購買有營養(yǎng)的食物——這才是更明智的花錢方式啊。

cgh********
タバコとギャンブルする人って何で自分の生活よりそれを優(yōu)先するんだろ？50代くらいって煙草を吸ってた人多い世代だと思うのだけど、うちの親も祖母も叔父叔母も吸ってた。大人になったら酒とタバコは當たり前なのかと思うぐらい。あの頃はタバコも150円とかの時代だった筈、でも煙草稅が上がるたびそれがきっかけで辭めて行く人増えたもちろん今も吸ってる人はいるけどまだ生活に余裕があるから吸うだけで、普通なら生活保護になった時點でやめるか一箱買ってたまの贅沢ぐらいだと思うよ。生活保護で生活費に消えて食べ物が買えなかったのなら同情しようもあるけど食べ物より煙草じゃ同情しようがない

沉溺煙賭之人為何將嗜好置于生計之上？五十歲上下這代人，吸煙者比例頗高——我雙親、祖父母乃至叔舅姑姨皆曾吸煙，甚至令人誤以為煙酒是成年人的標配。當年香煙不過150日元一盒，但每次煙草稅上調(diào)都促使大批人戒煙。如今仍在吸煙者，無非是尚有經(jīng)濟余裕；若真需依靠生活保障金度日，理當戒除或至多偶爾買一包當作奢侈。倘若有人傾盡救濟金買煙導(dǎo)致無錢果腹，尚可同情；但為煙癮舍棄食物者，實在令人難以同情。

got
タバコ買って生活保護で頂いたお金が無くなって萬引きするような人間を保護する必要がないんじゃないですかね？つい最近、生活保護費減額で最高裁が違憲だと判斷しましたが、こういう人が多いのだから、もう少し現(xiàn)実社會に寄り添った判決を出した方がよろしかったのではありませんかね？

那些明明用領(lǐng)到的生活保護金買了煙，把錢花光后卻去偷竊的人，難道不應(yīng)該被取消保護資格嗎？雖然最高法院最近才判決生活保護費削減屬于違憲，但正因為這種人太多了，是不是應(yīng)該做出更貼近現(xiàn)實社會的判決才比較妥當呢？。

jik********
タバコの方が高いし嗜好品。それを止めずに萬引き？何が理由で生活保護なんでしょうか？本當に苦しんでる方もいる中で一定數(shù)こんな奴がいる。支給もせず放っておけば良いし罪を犯しても刑務(wù)所なんて甘い世界ではなく更に厳しい労働をさせれば良い。
香煙價格高昂且屬嗜好品。寧可行竊也不戒煙？這類人究竟為何需要生活保護？在真正困苦者掙扎求生的當下，此類蛀蟲卻層出不窮。與其發(fā)放救濟金放任自流，不如停止救助；若其鋌而走險犯罪，監(jiān)獄的懲戒意義太過薄弱，當施以更嚴苛的強制勞動改造。

dic********
お金が無くて割引のおにぎり一個萬引とかのニュースはあるけど、この人の場合生活保護なのに無計畫にお金を使って、タバコ買ったから無くなったって、、、さらに塩辛なんて食べなくても良いようなものを盜んでる地點で申し訳ないとかの気持ちがないんだろうな

新聞中常見"因身無分文盜竊打折飯團"的報道，但此人情況截然不同——明明領(lǐng)著生活保障金卻毫無規(guī)劃地揮霍，買煙耗盡錢財后，竟連咸菜這類非必需食品都要偷盜...從這一行為便可看出，其心中根本毫無愧疚之意。

qq6********
いくらお金がなくてもタバコを買う金があれば食料品のほうを先に買うだろう？というのが普通の人の考え方。こういう誰でもわかる優(yōu)先順位が頭の中で計算できないんだよ、彼らの多くがね。それならば食料品や生活必需品などの現(xiàn)物支給を主體にして、現(xiàn)金はほんの少しだけ支給するようにしたらいいと思う。

常理而言，縱使囊中羞澀，若有錢買煙，必當優(yōu)先購置食物吧？此乃世人共識?？杀氖?，他們多數(shù)人連這般淺顯的優(yōu)先級都無力厘清。既如此，不如改為以食品生活必需品等實物供給為主，現(xiàn)金補助僅作象征性發(fā)放。

ggm********
所持金が0になる前に、仕事をするべきだと思います。生活保護費を貰ってる狀態(tài)で、タバコを買って無くなったから萬引きをするって考えが間違っています。僅かな年金では、生活出來ないからと、70代の人達が生活する為に頑張って働いているのに、まだ、51歳なのに、生活保護費を貰って、タバコを買ったらお金が無くなって萬引きをするそんな考えでいるからダメだと思います。

在身無分文之前，本當謀求工作。領(lǐng)取生活保障金卻因購煙耗盡錢財而行竊——此等行徑荒謬至極。七旬老者尚在為生存奔波勞作，而年方五旬者竟不思勞作，坐享救濟金，待煙資耗盡便生盜竊之念，此等行徑實難容忍。

kik********
生活保護の人達って、大半が計畫性の欠如でそうなってるわけでそんな人達に現(xiàn)金渡して「これで衣食住他全て自分で何とかしなさい」なんて無理に決まってるわけで本人達が何と言おうと、一度でもこういう犯罪だったり金銭トラブルを起こしたら、集団生活と現(xiàn)物支給で完全に管理する仕組みに切り替える制度を作った方が良いと思う

多數(shù)受助者本就因缺乏規(guī)劃能力陷入困境，向其發(fā)放現(xiàn)金并要求"自行解決衣食住行"本就不切實際。無論當事人如何辯解，但凡涉及犯罪或財務(wù)糾紛，便應(yīng)建立機制轉(zhuǎn)為集體生活與實物配給的全面管控模式。

lcc********
５１歳で生活保護を受給し萬引している人には、仕事をして給料を貰ってモノを買う、生活するという思考や習慣、サイクルがないのであり、まず仕事をして給料を貰うことが、神経的治療、リハビリになるのである。被害店舗でアルバイトで雇ってもらいたいが斷られるたろうし、治療もなかなか難しい。この人の萬引キャリアからしたら、普通の作業(yè)ならできるだろう。

這位51歲的生活保障金領(lǐng)取者行竊的根源，在于其思維中根本不存在"工作→獲薪→購物→生活"的認知閉環(huán)。對他而言，從事勞動獲取報酬本身就是重塑神經(jīng)機制的行為治療。盡管期待受害店鋪雇傭其兼職幾無可能，社會融入之路更是艱難——但以其偷竊履歷展現(xiàn)的行動力，承擔常規(guī)勞作理應(yīng)不成問題。

zep*****
生活保護受給者の受給額は地域によって額が違うが、釧路は低いのかな。でも、タバコ買ってお金が無いから萬引きとは、何も考えないで給付金を使ったんだなと思う。確かに、給付額は生活がギリギリ出來る額なのは分かるが、支給された時に計畫性を持って使えば何とかはなるはず。でも、住んでいる地域によっては節(jié)約しながら生活が出來ない地域もある。一度でも生保を受けたら抜け出すことも難しくなるのも分かる。この51歳の人、今回萬引きで逮捕されたけど、起訴されて前が無ければ1～3ヶ月後には執(zhí)行猶予判決が出て、再び社會へ戻っても同じ事を繰り返すと思う。

各地生活保障金額雖有差異，但釧路地區(qū)補助標準是否偏低？不過因購煙耗盡救濟金而行竊之舉，顯然暴露其毫無用度規(guī)劃。誠然，保障金額僅夠維持生存底線，但若合理規(guī)劃本可勉強度日——只是某些地域的生存成本，確令節(jié)儉生活難以為繼。更令人扼腕的是，一旦陷入保障金依賴便難以掙脫。這位51歲被捕者，若系初犯且免于起訴，恐怕一至三月后獲判緩刑回歸社會，終究重返犯罪循環(huán)。

ifu********
少しでもいいから、お仕事、できる人はやるべき。中々探せないとかいうひとは、役所から、仕事を貰ったら良いと思います。例えば、街の清掃とか、農(nóng)家さんの手伝いとか。すでに、障害者の方たちやシルバーさん達がやってる事なんだけどね。
知り合いで今は40歳ぐらいかな。その人は少し発達障害があるみたいで、けど一生懸命お掃除の仕事やってます。自分はこれしか出來ないからと、パートタイムだから、収入は少ない。今はまだご両親がおってだけど、1人になったら中々難しいと思うんだよね、こういう人に生活保護で、助けてあげて欲しいもんだけど。

但凡具有勞動能力者，縱使微末工作也應(yīng)盡力而為。若苦于求職無門，何不由市政部門提供崗位？譬如街道清掃、農(nóng)事協(xié)助等。雖此類工作現(xiàn)多為殘障者及銀發(fā)族承擔...我相識一位年約四十的男子，似有發(fā)育障礙卻勤懇勞作于清潔崗位。自言"唯擅此道"，雖兼職收入微薄，但雙親健在時尚可維系。唯憂其孑然一身之時——對此類竭盡所能者，生活保障制度理應(yīng)施以援手。

sta********
生活保護費減額がと騒ぐけど大體がこんな感じの受給者なんではと思ってしまう。こんな事件をみると生活保護で受給しているお金を最低限の生活をするために使っていないのではと感じますね。そもそもたばこは嗜好品のはずで、最低限の生活には必要ないものでしょうし。生活保護の在り方も制度存続のためには厳しい制限を設(shè)けた方がいいと思う。

每當生活保障金削減議題掀起輿論波瀾，我總不免懷疑：受助者群體大抵皆如此類。目睹此類事件，不得不質(zhì)疑救濟金是否真用于維持最低生存需求——煙草本屬嗜好品，豈在生存必需之列？為保障制度存續(xù)，生活保護制度亟需施行更嚴苛的約束機制。